Функции геополитики

Геополитика как научная дисциплина имеет многообразные связи с жизнью отдельного государства, союза государств, противостоящих блоков. Она отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять определенные функции. Наиболее важные из них познавательная, или гносеологическая, прогностическая, управленческая, идеологическая. Некоторые ученые называют в качестве самостоятельных функций аксиологическую, или оценочную, воспитательную, или функцию политической социализации, формирования гражданственности, политической культуры населения. Но, на наш взгляд, они органически входят в познавательную, прогностическую, управленческую и идеологическую функции.

Познавательная функция
Познавательная функция связана, прежде всего, с изучением тенденций геополитического развития стран и народов, изменением различных явлений, процессов, событий. В научном познании геополитической жизни чаще всего пользуются совокупностью теоретических знаний из жизни государств, стран и народов, изпользуя методы сравнения, аналогий, экстраполяции (распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть), но также широко применяют и эмпирические изследования. Они обезпечивают приоритет новых эмпирически обоснованных знаний о геополитической действительности. Делается это путем обнаружения и анализа новых фактов и тенденций изменения всей совокупности факторов геополитической жизни. Это служит важной предпосылкой для понимания и объяснения глобальных и региональных сдвигов на геополитической карте мира. Безусловно, для такого понимания и объяснения надо применять общелогические методы: анализ и синтез, индукции и дедукции и т.д. Приходится перерабатывать и обобщать огромный объем информации о конкретных геополитических явлениях, фактах, процессах.
Могут применяться и другие психологические, социальные, специальные методы: контент-анализ документов (то есть содержательный анализ), тестирование, социометрия и т.д. Это может быть анализ действий, поступков, поведения, выступлений, заявлений участников политических событий небольшого региона, глобального блока или союза. Исследователь получает информацию, которая выражается в объективных и субъективных показателях. Первая группа информации дополняет и уточняет данные официальной статистики, изменений, протекающих в мире, вторая — это информация о мотивах, намерениях, целях деятельности различных субъектов мировой или региональной геополитики.
Познавательная ценность субъективной информации очень велика. Она раскрывает роль человеческого фактора в международной или региональной жизни, обращает внимание на субъективно-психологические стороны массовых геополитических процессов. Она позволяет видеть степень адекватности отражения объективных тенденций геополитического развития в сознании лидеров государств, блоков стран, социальных или этнических групп и народов, принимающих участие в мировых или региональных событиях.
Представляют интерес для познания и прогноза данные об участниках политических событий, подробности их социально-нравственных ориентации, данные об их потребностях и интересах, уровне культуры, мотивах, фактах реального и вербального поведения и даже их пристрастиях (хобби).
Эмпирические исследования позволяют собрать информацию об общественном мнении в интересующем изследователя регионе или мнение народов тех или иных глобальных регионов, а также изучить морально-психологическое настроение населения нужной части планеты.
Кроме чисто информационной функции, а ее мы разсматриваем как неотъемлемую часть познавательной, эмпирические исследования позволяют выявлять новые тенденции (новые направления) геополитического развития, тем самым они обогащают теорию.
Для того чтобы России выйти из нынешнего тупика, необходим теоретико-методологический прорыв в системе знаний об обществе, о мире, о науке, о технике. Без этого невозможно внедрение новых технологий, а без них (во всех сферах экономической, политической, социальной, духовно-нравственной жизни, в управлении и т.п.) Россия обречена быть на задворках истории, превратиться в сырьевой придаток развитых стран. Отсюда одна из важнейших задач молодой науки — геополитики — создать теоретический, концептуальный аппарат, способный составить основу радикальных изменений в современной России.

Прогностическая функция
Прогностическая функция геополитики вытекает из познавательной, тесно смыкается с ней. Собственно, любые исследования — теоретические, эмпирические — проводятся во многом для того, чтобы дать более или менее верный прогноз развития геополитических сил, полей, обозначить конфигурацию стран или союзов, их влияние на развитие международных, этнических отношений, уладить возможные локальные конфликты и выработать рекомендации для их предотвращения или погашения.
Ценность любого геополитического исследования, начиная от конкретных, эмпирических, и заканчивая теоретическими, в которых дается анализ эмпирического материала, состоит в том, насколько адекватно, точно они отражают тенденции многообразных геополитических процессов.
Ценность еще и в том, в какой степени они завершаются научно обоснованными прогнозами, а также и в том, насколько эти прогнозы будут способствовать реализации прогрессивных геополитических изменений в интересах человека, страны, региона, всего человечества в целом.
Здесь стоит остановиться и акцентировать наше внимание на слове «прогрессивных». Регресс (изменение состояния от высшего к низшему, уменьшение уровня организации) тоже развитие. Однако такое развитие ведет к утрате способности выполнять свои функции тех или иных подсистем общества. Следовательно, негативно отражается на возможности удовлетворения социальных потребностей генофондом и ухудшает показатели количества и качества генофонда.
В подготовке краткосрочных и долгосрочных прогнозов политических изменений регионального или глобального характера важную роль играет мониторинг — слежение за проходящими процессами. Применение методов сравнения, аналогий других позволит заранее предупреждать нежелательные геополитические события.

Управленческая функция
Управленческая функция геополитики проявляется, прежде всего, в сборе и анализе эмпирической информации (основанной на опыте), выработке конкретных управленческих решений и рекомендаций. Без оптимального объема информации, без должного ее анализа, выводов и рекомендаций ученых политическим лидерам, военным руководителям, экономистам невозможно принимать верные решения, управлять геополитическими процессами, да и вообще руководить конкретной сферой общественной, политической, финансово-экономической жизни.
При управлении любым видом деятельности, подготовке управленческих решений важно хорошо проанализировать проблемную ситуацию, дать правильную оценку соотношения различных сил, факторов — политических, географических, экономических, военных и т.п. Необходимо знать уровень влияния субъектов всех событий, определить степень риска — политического, военного, социального, экономического и т.п., наметить конкретные меры противодействия оппозиционным, противодействующим силам и т.д.
Итак, управленческая функция геополитики конкретно проявляется в том, что ее прикладная часть напрямую участвует в подготовке, разработке практических рекомендаций для управления геополитическими событиями, формирования руководства.
Практические рекомендации в геополитике делятся чаще всего на две группы: объективные и субъективные.
Первая группа факторов предполагает объективные условия человеческой жизнедеятельности. Анализируя их влияние на конкретную систему геополитических отношений, изследователь, ученый, политический лидер, военачальник и т.д. опирается на конкретную информацию, получаемую в ходе исследования, сбора разведданных и т.п. После анализа информации определяются тенденции развития событий: от факта, конкретного случая или явления к обобщению. Затем даются рекомендации для теоретического уровня науки.
Но уровень рекомендаций может остаться чисто прикладным, утилитарно-прагматическим, носящим сиюминутный характер и не иметь существенного значения для науки. В данном случае многое зависит от умения анализировать, от уровня подготовки специалиста-аналитика, т. е. большое значение имеет субъективная сторона вопроса. Кроме того, субъективная группа факторов включает интересы, мотивы, цели, намерения, ценностные ориентации и установки, идеологическую и мировоззренческую позиции и т.д. Это важно знать, чтобы вычислить степень отклонения от прогнозируемого управленческого решения.

Идеологическая функция
Идеологическая функция геополитики так же многогранна, как и предыдущие. Сама по себе эта дисциплина долгие десятилетия была яблоком идеологического раздора и считалась в СССР лженаукой, идеологией империализма, фашизма, оправдывающей агрессивные устремления высокоразвитых стран к мировому господству. Это действительно было и есть. Эта сторона геополитики носила и носит чисто апологетический характер (апологет – ярый сторонник, приверженец какой-либо идей, направления).
Помните, в басне Крылова есть строки: «У сильного всегда безсильный виноват»? На практике геополитика часто выступает как адвокат сильных мира сего. Однополярный мир, сложившийся после разрушения системы коллективной безопасности стран Восточной Европы, после Беловежского развала СССР подтверждает, что идеологическая сторона геополитической функции усилилась.
Примеров тому безчисленное множество. Например, интересы прежде всего США, Великобритании, Германии, Японии и других высокоразвитых стран выдаются ими за общечеловеческие интересы и ценности. НАТО от имени ООН или Совета Безопасности ООН, а порой и не спрашивая их разрешения, берет на себя функции мирового жандарма. Так было в Ираке, Ливии, Югославии.
Услужливые ученые, журналисты, политические деятели, военные не только Запада, но и России наперегонки стремятся объяснить «непонятливым» русским или китайцам, индийцам или нигерийцам, что бомбили мирное население этих или других стран для наведения там порядка, соответствующего пониманию сильного, пониманию победителя.
В качестве отступления несколько слов об упомянутых выше общечеловеческих интересах и ценностях. Это понятие в последнее время превратили в лозунг, в флаг, под которым выступают «борцы за справедливость». Спросите себя, спросите этих «борцов» – что они подразумевают под понятием общечеловеческие ценности? Вряд ли вы услышите внятный ответ. Свобода? Как может быть человек свободен от общества, в котором он живет?
Равенство? Все равны – тогда где стимул развития? Да и так ли это? Посмотрите кругом и вы убедитесь, что каждый человек в чем то отличается от другого. Раз нет равенства, тогда как можно говорить о чем-то, что равно будет являться ценностью для всех?
Фундаментальная ценность человека – социальная значимость Смирнов П.И. Россия и ты. Беседы о выборе личной судьбы в обновленной России. – СПб.: Ленинтерофис, 1994., т.е. способность человека оказывать влияние на ход дел в обществе (управлять людьми, влиять на события и т.д.) Чем выше социальная значимость, тем более полно человек удовлетворяет свои социальные потребности. По Карташеву В. А. Карташев В.А. Система систем. – М., 1995. личностью можно считать только человека, который полностью удовлетворяет все пять групп потребностей.
В чем реально проявляется социальная значимость? Богатство, Слава, Хозяйство, Мастерство, Знание, Власть, Святость – вот модусы социальной значимости, в них реально воплощается социальная значимость. Можно, конечно, выбрать в качестве ценности Удовольствие, Любовь, Здоровье – но сомневаюсь, что они долго будут оставаться ими, если вы предварительно не решили проблемы с «хлебом насущным».
Обществу совсем не безразлично, кто и каким путем обретает социальную значимость. В каждой цивилизации существуют свои процедуры получения социального признания, своя иерархия модусов социальной значимости. Вот здесь только, на этом этапе появляются Свобода и Право как инструментальные ценности, не равнозначные в различных обществах.
А где же высшие общечеловеческие ценности спросите вы? Человечество (Родной Народ), Общество (Родная Страна), Человек (в смысле «ближний»), Природа (Солнце, Земля, Вода, Воздух, Растительный и Животный Мир и т.д.). Эти феномены представляют собой в настоящее время необходимые и безусловные предпосылки существования всех людей, поэтому их мы и можем назвать общечеловеческими ценностями. Попробуйте разобраться в этом, а потом скажите, как возможно выставить Рынок или Демократию по-американски в качестве общечеловеческой ценности. Думаю, теперь вам не составит труда увидеть за лозунгом цели его авторов.

Бульба Д.Д., Юшин Я.Ю.