Хронология становления Концепции общественной безопасности (КОБ) и движения на её основе
- 1985 — 1987 г.г.
- — формирование общественной инициативы, получившей впоследствии название Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР).
- 1987 г.
- — первые работы: «Взгляд язычника на крестителей Руси», Триптих: Россия на перепутье.
- 1988 — 1990 г.
- — Работы — “Инферно Флота в инферно страны”, “Разгерметизация”. Первые статьи. Первая публикация в журнале «Молодая гвардия» №2, 1990 г. Статья «Концептуальная власть: миф или реальность?» — как ответ Ленинградского университета на вопрос, заданный всем университетам страны АН СССР — тезисы будущей Концепции общественной безопасности (КОБ), «Мёртвая вода».
- 1991 г.
- — постановка Ленинградским государственным университетом (ЛГУ) и институтом США и Канады АН СССР совместной работы на тему «Разработка концепций стратегической стабильности и динамики развития сценариев возможного взаимодействия при условии сохранения паритета стратегий мировых держав на период до 2005 года». Ответственным исполнителем работы приказом ректора ЛГУ назначается представитель авторского коллектива ВП СССР. Формируется два коллектива: официальный из профессоров всех 20-ти факультетов ЛГУ и неофициальный — авторский коллектив ВП СССР.
- 25.05.91 г.
- — работа в основном закончена. Её основа — “Достаточно общая теория управления (ДОТУ)”.
- 27.05.91 г.
- — в академии ВМФ им. Гречко проходит последняя в СССР конференция по проблемам управления, на которой от ЛГУ представитель ВП СССР в своём выступлении фактически сделал первую презентацию КОБ.
- 28.05.91 г.
- — КОБ представлена высшему руководству КГБ СССР. Сделаны первые 5 копий, которые получили высшие руководители СССР.
- 1991 год, июнь
- — просьба руководства КГБ прокомментировать в КОБ «Этногенез и биосфера Земли» Л.Н.Гумилёва. На этом первая редакция КОБ была завершена. При беседах со специалистами ВП СССР признаёт, что экономическая часть — недоработана. Ставится задача решение уравнений межотраслевого баланса, разписанные М.Леонтьевым.
- 1992 год
- — первый тираж “Мёртвой воды” — 10 000. Контакты с Русским национальным собором (РНС), первые активные сторонники КОБ из среды РНС: Е.Г.Кузнецов, С.Я.Чачин, Д.В.Славолюбов, Г.Погорелов и др. под патронажем генерала Стерлигова и О.М.Яковлева.
- 1993, сентябрь
- — международная презентация КОБ на заседании «Института независимых экспертов» в г. Жуковском, Подмосковье.
- 1993
- — контакты с ректором Шанхайского университета, согласие на перевод на китайский и определение в связи с этим текста копирайта.
- 1993, октябрь
- — начало работы первого семинара по КОБ в Санкт-Петербурге. Первый руководитель — Е.Г.Кузнецов.
- 1993 — 94 г.г.
- — Завершением работы “Краткий курс” с выходом на решение уравнения межотраслевого баланса. Завершение работы “Вопросы митрополиту Иоанну и иерархии РПЦ”.
- 1994 г.
- — появление среди сторонников КОБ генерала К.П.Петрова.
- 1995 г.
- — начало регулярной аналитической деятельности, подготовка к печати книг “К Богодержавию…”. Конференции: в академии им. Можайского, в Молодёжном центре г. Санкт-Петербурга — в результате переговоры с первым секретарём посольства КНР, в Военно-механическом институте, участие в Кондратьевских чтениях АН СССР, работа с депутатами Государственной Думы (ЛДПР). Подготовка и проведение парламентских слушаний КОБ в Думе 28.11.95 г. Проявление генерала К.П.Петрова (КПП), как лидера и будущего вождя. В октябре КПП демобилизован.
- 1995, декабрь
- — работа — “Возможные варианты развития событий”.
- 1996 г.
- — начало издательской деятельности по инициативе С.Я.Чачина вместе с Д.В.Славолюбовым. Изданы первые работы “Вопросы митрополиту Иоанну и иерархии РПЦ”, “К Богодержавию…”, конфликт Славолюбова с Чачиным и возвращение Чачина в РНС.
КПП перебирается в Москву в Российское общенародное движение (РОД), которое находится под контролем СБП — Коржаков, Рогозин. КПП — возглавляет аналитический отдел движения и в сентябре — конференция в РОД на Сухаревке. Выход КПП из РОД, конфликт с Чачиным и Кузнецовым. Уход руководителя семинара Кузнецова. С октября 1996 по июнь 2005 семинар ведёт Славолюбов. - 1997, сентябрь
- — первое чтение курса лекций по ДОТУ на факультете Прикладной математики процессов управления (ПМ-ПУ), СПбГУ на Васильевском острове.
- 1997 г.
- — контакты КПП и М.Н. Иванова с авторами проекта «Инквизитор» (ГРУ). Встреча представителя ВП СССР с авторами проекта «Инквизитор», критика проекта — “Чернильный визитёр”. Помощь авторов проекта «Инквизитор» в создании штаба сторонников КОБ. Появление представителя внешней разведки КГБ — В.А.Задерея из НПСР. Триумвират движения — Иванов, Петров, Сидоров (Задерей) Предложение Задерея о создании на основе сторонников КОБ движения «К Богодержавию». Регистрация движения как общероссийского.
- 1997, 21 — 22 декабрь
- — съезд движения «К Богодержавию» в большом зале здания Политехнического музея.
- 1998 г.
- — первые разхождения в векторе целей движения и ВП СССР. Вопросы Задерея от имени руководства движения. ВП СССР — культурное преображение общества; руководство движения — за перехват управления. Завершение работы “От матриархата к человечности”, главная доминанта которой — фрейдизма и выход на понимания стратификации общества по типам строя психики. С этого момента вектор цели — человечный тип строя психики.
- 1998, июнь
- — ответ руководству движения “О нашей деятельности, как мы её понимаем”. Прекращение на полгода контактов с представителем ВП СССР со стороны КПП. Прекращение финансирования руководства «Инквизитора» и ликвидация штаба движения на Пятницкой.
- 1998, декабрь
- — предложение со стороны генерала ФСБ В.А.Дацко баллотироваться КПП на пост губернатора Новосибирска. Просьба к КПП поехать в Новосибирск и выступить перед большой аудиторией.
- 1999 г.
- — предвыборная кампания сторонников КОБ в Новосибирске под руководством КПП. Задерей — информационное обезпечение. Появление Н.И.Апальковой. Беседа представителя ВП СССР с КПП в августе. 5-е место, 8% — откат многих сторонников. Разрыв КПП с Задереем.
- 2000 г.
- — раскол в руководстве движения, выход из руководства Задерея и Иванова.
- 2000, июль
- — переговоры КПП с представителем ВП СССР с просьбой поддержать создание партии на основе КОБ. Вопросы к КПП: кто подталкивает, нет достаточной социальной базы для перехода от безструктурного к структурному управлению на основе КОБ. Договорённость — ВП СССР поддерживает идею создания партии для увеличения скорости циркуляции информации КОБ в обществе.
- 2000, август
- — первый съезд в Перми. Встречи с инициаторами идеи создания партии. Понимание, что попахивает дискредитацией КОБ. Выступление представителя ВП СССР на съезде с анализом обстановки и обещанием подготовить работу с анализом имитационно-провокационной деятельности в отношении всех прошлых учений о справедливом устройстве общества и заявлением о том, что в партии концептуальная дисциплина должна быть выше партийной.
- 2001 г.
- — встречи представителя ВП СССР на Кипре и в Москве с инициаторами создания партии. Участие в съезде по просьбе КПП. Ощущение, что пахнет провокацией.
- 2002 г.
- — регистрация Концептуальной партии «Единение»(КПЕ) и поздравление ВП СССР с обращением внимания на возможность политиканства и предупреждением — назваться концептуальной партией и быть ею — огромная разница. Приглашение В.А.Ефимова и С.Г.Еремина к участию в работе партии, введение их в президиум Центрального совета партии.
- 2002, декабрь
- — конференция сторонников КОБ на Поклонной горе в Москве. Странная реакция КПП — “это провокация, меня хотят подставить”.
- 2003 г.
- — выставка партий в Манеже, участие КПЕ в выставке. Стенд с более 50-ти книгами по КОБ. Участие в Слёте под Челябинском по приглашению КПП. Выдвижение от КПЕ В.А.Ефимова на пост губернатора Санкт-Петербурга и участие в выборах. Сентябрьский съезд КПЕ, выдвижение в первую тройку списка Грибова и Полторацкого. Теледебаты в декабре. Критика в ходе теледебатов КПП. 1% на выборах в Думу. Работа ВП СССР — “О задачах на будущее Концептуальной партии «Единение» и безпартийных приверженцев Концепции общественной безопасности”. Обида КПП и второй разрыв контактов с представителем ВП СССР на полгода.
- 2004, июль
- — приглашение представителя ВП СССР приехать на слёт в Самару. Согласие с условием — нужна новая программа. Согласование программы с КПП и Н.И.Апальковой. Выступление представителя ВП СССР и поддержка всеми участниками слёта. Никаких изменений в руководстве. Резкая критика Д.В.Славолюбовым (ДВС) деятельности КПП на сайте mera.com.ru. Создание фонда концептуальных технологий, первое методологическое совещание в ноябре в Санкт-Петербурге. Встреча ДВС с КПП. Записка ДВС “КПЕ в условиях толпо-“элитарного” общества”. Работа ВП СССР — “«Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”»”. Обида КПП и третий разрыв контактов с представителем ВП СССР.
- 2005 , май
- — выход записок: ВП СССР — “О текущем моменте №5(41)”, комментария КПП «Акела промахнулся», июнь — «Тамбовские страдания» (”Я, ты, он, она — вместе — целая страна”) и окончательный разрыв контактов. Закрытие семинара ДВС.
Хронологию выхода книг и прочих аналитических записок можно увидеть в Библиотеке концептуальных знаний.
18 комментариев
Как раз к грядущему слёту…
Спасибо!
«Взгляд язычника на крестителей Руси» – никогда не слышал о такой работе. Где можно её прочитать?
Если работа “Инферно флота в инферно страны” вошла в дальнейшем в книгу “Разгерметизация”, то, возможно, “Взгляд язычника на крестителей Руси” стал книгой “Вопросы митрополиту Иоанну и иерархии РПЦ”. Хотя это только мои предподложения…
Каждый понимает в тексте то что видит. Замена “с” на “з” может иметь символическое смысловое значение, или символизировать неаккуратность редактора.
А в целом история выглядит как результат разделения (реформы) политической и секретно-силовой власти в форме “перехвата управления” группой генералов спецслужб (ГРУ-ФСБ-КГБ). Так как “перехват управления” пока без танков – то медленно, так как работа пока в облаках идеологии и “форма нового бытия” далеко – лидеры “делят шкуру неубитого медведя”.
Последние слова как видно тоже символические. Такова уж наша жизнь.
См. обсуждение этой статьи на форуме : http://mera.com.ru/forum/read/1/18954
И почему-то стыдливо( предусмотрительно?) умалчивается о первоначальном названии той работы, которая в последствии стала называться КОБ”Мертвая вода”. А первое ее название было — “Как вам реорганизовать Бнай-Брит” и написана она была по заказу одного из самых масонских учреждений СССР — Института США и Канады, из которого вышли многие идеи и практические наработки разрушения нашей страны.
Думающийся — да задумается! Ибо название очень часто во многом отражает ВНУТРЕННЕЕ СОДЕРЖАНИЕ той или иной работы.
Ай-я-яй, Злой Питерец (он же Питерский Парень, он же Ра-Дуга)!
В своём глазу бревна не видите.
Никогда ВП не скрывал историю написания МВ. И то, что она была написана с надеждой, что удастся вразумить руководителей Института США и Канады и не допустить развала СССР, – тоже не секрет.
Не к чему прицепиться, так хоть тут тень на плетень пытаетесь навести. Сразу видна школа ГАНЗ.ру!
А что же про А. Староверова не вспомнили?
Не вписывается в “официальную” хронологию?
И сайт dotu.ru куда-то пропал?
Или про настоящих человеков лучше умалчивать.
Хронология открыта для дополнений – вот в ветку на форуме напиши, чего в ней не хватает – добавим…
Кстати сможешь сам спросить у “настоящего человека” Староверова – куды он подевал сайт dotu
Где же главный человек – Владимир Михайлович Зазнобин? Зачем он так скрывает свое участие в этом проекте?
Почитай вступление “Об анонимности” в Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви , тогда много глупых вопросов отпадут сами собой…
Сладкий мой! Я издавал эту книгу… КАЮСЬ!
Так что сопли не распускай, а отвечай ПОЧЕМУ ЗАЗНОБИН ДО СИХ ПОР ПРЯЧЕТСЯ ЗА СПИНАМИ ИДИОТОВ, ВРОДЕ ТЕБЯ! ПОЧЕМУ ЕГО АНОНИМНОЕ ВЕЛИЧЕСТВО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ЕГО МЕРТВАЯ ВОДА УМЕРВЩЛЯЕТ ЖИВОЙ МОЗГ ТАКИХ ПРИДУРКОВ, КАК ТЫ!
ТЫ ИСКАЗИЛ ХРОНОЛОГИЮ! И КАК ГОВОРИТ ТВОЙ ПЕРДИКТОР, ВОЗДАССЯ ТЕБЕ СПОЛНА!
Знай, несмышленышь, еще в 1996 году в ФСБ Питера на этой ереси была поставлена жирная ТОЧКА!
Как показали события последнего десятилетия, ЭТА ТОЧКА ПРЕВРАТИЛАСЬ В ЖИРНОЕ ПЯТНО!
ВОТ ПОЭТОМУ ЗАЗНОБИН И ПРЯЧТСЯ В АНОНИМНЫХ АВТООРАХ! НИ ОДНО ЕГО ПРЕДСКАЗАНИЕ НЕ ВОЗЫМЕЛО НА ПРАКТИКЕ КАКГО-ЛИБО РЕЗУЛЛЬТАТА!
Мне непонятно, какая связь между хронологией КОБ и взрывом ненависти Сергея лично к Владимиру Михайловичу. Являясь очевидцем возникновения и развития КОБы, могу сказать, что хронология в целом верна. Её можно дополнять, но не оспаривать.
“Вопросы митрополиту Иоанну и иерархии РПЦ” написаны в 1994 году. Тогда не было даже мыслей о публикации этой работы да и возможности такой не было, хотя “Мёртвая вода” уже вышла 10 000-м тиражом. Просто искренне хотелось получить ответы на эти вопросы и люди пытались сделать всё, чтобы рукопись попала к митрополиту Иоанну. Но до с сих пор никто точно не знает, ознакомился ли он с нею. Есть мнение, что сам митрополит не был свободен в выборе информации. Такой вывод можно сделать из анализа встреч митрополита с патриотической общественностью в Концертном зале у Финляндского вокзала, которые регулярно проводились в течение 1995-1996 г.г. Сторонники КОБ, приходившие на встречи, посылали в президиум встреч множество записок с вопросами по тематике этой работы, поскольку она уже ходила по рукам, но секретарь все эти записки отсекал и ни разу не дал их митрополиту для ответа. Опекуны Иоанна, прочитав “Вопросы”, ожидали выявить в лице авторов некие скрытые орденские структуры, аналогичные своим собственным. А поскольку такие процессы, как правило, идут на основе виртуальных структур, то опекуны не знали, что и как с этим делать.
Признать тот факт, что митрополит Иоанн был псевдопатриотом – они естественно не могут, поскольку для этого им самим надо было выйти из под власти Библии. Прошло 10 лет – как митрополит Иоанн ушёл в мир иной, но иерархия РПЦ и опекуны Иоанна по-прежнему не желают вдаваться в существо поставленных в работе вопросов и потому им ничего другого не остаётся делать, как обвинить авторов в том, что “Вопросы” были заданы “хорошему” Иоанну, а не кому-то другому, кто в их понимании “плох”, и кого – по их мнению – “Вопросы” могли бы убить точно так, как они “убили” Иоанна. Согласиться с тем, что “Вопросы” были благом для Иоанна, который шёл в мир иной путями неправды, и заданы были специально ему, как эгрегориальному лидеру патриотической общественности, чтобы он мог одуматься, – они не в состоянии.
Но спустя 10 лет после смерти Иоанна появился ещё один фактор, вследствие которого оппоненты КОБ по богословским вопросам могли возбудиться: на NEWSru.com кажется 7 февраля появилось сообщение о том, что в Псковско-Печерской лавре скончался один из наиболее чтимых монашествующих старцев РПЦ (Крестьянкин? – за точность фамилии не ручаюсь). О роли старцев в подготовке сценария перехвата управления Россией у жидо-масонов ВП не раз упоминал в своей аналитике. Можно предположить, что с его смертью у иерархии РПЦ возникли проблемы с эгрегориально-матричной поддержкой продвижения в жизнь сценариев, которые они приняли к исполнению в 2003 г. Проблемы могут быть вызваны очередным нагнетанием напряжённости жидомасонством в преддверии очередных “мартовских ид”.
А Сергей свои точки может убрать далеко и надолго…
Ответ В.М. Зазнобина в общем чате «Разное разговоры о текущем моменте с позиции КОБ» от 09.01. 09 на вопрос: «Кто заказывал написание “Мёртвой воды”?»
[9:55:52] KobRaLv говорит: А вот у нас вчера родился вопрос:
Кто заказывал написание “Мёртвой воды”?
[10:20:41] KobRaLv говорит: Цитата из “Мёртвой Воды”:
Поскольку при написании “Мёртвой воды” изначально преследовалась цель сэкономить время и средства на машинописи (не посылать же заказчику черновые рукописи?), то это определило и стиль изложения.
[13:06:53] ВМЗ говорит: Кто заказал “Мёртвую воду”? Отвечаю: если иметь в виду персоны или структуры, то таковых заказчиков не было. Чтобы заказать работу такого уровня надо в своей мере понимания до такого уровня подняться. Были ли в СССР структуры или личности, которые в своей мере понимания к концу 1990 года поднялись на этот уровень? Отвечаю – таковых не было. Спросите – откуда знаю? В феврале 1990 года в журнале “Молодая гвардия” №2 вышла статья “Концептуальная власть – миф или реальность?”. Тираж 700 000. Читатели – в основном патриотически обеспокоенная общественность. В статье, между прочим,на 5-ти страницах – тезисы будущей “Мёртвой воды”. За прошедшие 10 месяцев с момента опубликования – ни одного отклика. Всё это время до января 1991 года авторский коллектив работал “в стол” – для себя над “Разгерметизацией”. В январе пригласил к себе В.И.Зубов и назначил ответственным исполнителем по совместной работе Ленинградского государственного университета и института США и Канады. Коллектив (официальный) – около 30 профессоров со всех 20-ти факультетов ун-та. Являясь представителем авторского коллектива предложил неофициальному коллективу ВП СССР выйти за пределы технического задания на совместную работу, что и было сделано к концу мая 1991 года. Зная по опыту выполнения многих научных работ, в которых много соисполнителей,что никто ничего делать нежелает, тем не менее предлагал им добавлять в уже сделанное свои наработки. Все 30 визировали, но ничего не добавляли. К концу мая доложил В.И. Зубову (он был научный руководитель работы, а поскольку он слепой, то читал ему каждый раздел), что работа в целом закончена, на что он ответил – пусть полежит, у нас в запасе ещё полтора года. Сначала дали название работе шуточное – “Как вам реорганизовать Бнай-брит”, а когда в начале 1992 года нам предложили напечатать работу, то было придумано название “Мёртвая вода”. НУ и кто по вашему заказчик? Когда меня спрашивают об этом, отвечаю “Заказчик – вызов, брошенный России историей”. На такой вызов Россия всегда отвечала. Не ответил бы ВП СССР – ответил бы кто-то другой, но ответил бы обязательно.
[13:26:31] KobRaLv говорит: Поскольку при написании “Мёртвой воды” изначально преследовалась цель сэкономить время и средства на машинописи (не посылать же заказчику черновые рукописи?), то это определило и стиль изложения. – А что тогда значат эти строки? Они ведь из “Мёртвой воды”, тем более Виктор Михайлович заявлял, что писалась она так, что там не одного слова лишнего…
[14:08:00] ВМЗ говорит: Был заказчик совместной работы Ленинградского университета и ин-та США и Канады, но не было заказчика на “Мёртвую воду”, которая получилась как результат работы по техническому заданию. Более того, тот заказчик сгинул после августа 1991 года и если и читал “Мёртвую воду”, то не узнал в ней своего заказа.
[14:10:31] ВМЗ говорит: То есть – он такого не заказывал, а его Техническое задание не выходило за рамки 6-го приоритета обобщённых средств управления-оружия. Он до понимания этих шести приоритетов и подняться-то не мог – это были чиновники из Минобразования СССР.
[14:23:42] KobRaLv говорит: На мой взгляд достаточно изчепывающий ответ.
p.s. Стиль переписки полностью оригинален, за исключением сообщений от других участников общего чата, которые в данный момент времени обсуждали другие темы и в данной теме участия не принимали, а потому они не представлены в данной выдержке из общего потока сообщений в чате.
«Взгляд язычника на крестителей Руси»
есть в книге”Концептуальная власть миф или реальность?” глава 3,часть 4:)
Здравствуйте.
А как на форуме зарегистрироваться?
С уважением Эдуард.
Оставить комментарий