19 июня 2005 года прошла очередная информационно-аналитическая передача В.В.Познера “ВРЕМЕНА”. Изменилось ли отношение россиян к собственности за годы реформ? Что значит для россиян понятие «частная собственность»? И как россияне относятся к пересмотру итогов приватизации?
По сути, передача сводилась к решению двух задач.
Первая – убедить как минимум самих себя, то есть ведущего и приглашенных в студию, как максимум – всю страну, в том, что пересматривать итоги приватизации нельзя, потому что не безопасно.
Однако для кого не безопасно и почему, внятно не было произнесено.
Вторая – сформировать общественное мнение о частной собственности в России, как о нечто новом, непонятном, но необходимом и поэтому требующем терпения, времени, а значит опыта владения собственностью и практики управления ей.
Обсудили и то, что не все получили возможность в равных частях стать преемниками советской собственности. Обсудили, но не анализа, ни выводов так никто из зрителей 1-го канала и не услышал.
Не удивительно.
Не прозвучало определение частной собственности. И когда Исаев попытался разграничить понятие личной частной собственности и частной собственности на средства производства, ПОЗНЕР чуть не захлебнулся в желании остановить дискуссию, либо изменить ее направленность.
Надо отдать должное представителю «Единой России», он все же высказал свою точку зрения, хотя ПОЗНЕР перебивал его три раза. Больше к этой теме не возвращались.
Никто даже не попытался поставить вопрос: – «А может быть и не нужна вообще частная собственность?». Личная да, а частная на средства производства допустим, нет. Дело не в том насколько это правильно, а в принципе постановки вопроса.
Китай на сегодняшний день, страна №1 по темпам роста национальной экономики и продолжает строить коммунизм с китайским лицом. КПК (Коммунистическая партия Китая) владеет 50% и контролирует вторые 50% именно той самой частной собственности на средства производства, которая и двигает ее китайскую экономику.
У нас сегодня нескольким сотням богатейших людей принадлежит 90% всей крупной системообразующей собственности на средства производства.
Раздербанили страну.
Собственность, которую создавали наши отцы и деды, сегодня поделили в узком корпоративном кругу недальновидных (по отношению к интересам большинства народов России) мерзавцев.
Причем сшито все белыми нитками. Сколько рентабельных предприятий было искусственно обанкрочено и затем передано в руки их «законных» собственников.
Признали царские долги и начали отдавать. Но те, кто поделил результаты отцовского труда, не имеют к этому отношение. Поэтому государство рассчитывается за счет всех нас – налогоплательщиков.
Взяли на Западе долгосрочные кредиты, перераспределили их по корпоративным карманам, высосали из населения через увеличение ставки ссудного процента деньги, из которых в том числе сформировали свою частную собственность. При этом набрались наглости, и даже расчет по кредиту оставили опять за нами – налогоплательщиками.
Простые люди не понимают этого механизма, как они рассчитываются за долги. Очень просто. Через увеличение цен на потребительские товары и услуги, увеличение темпов роста инфляции и в конечном итоге через снижение доходности из расчета на душу населения и взлет цены прожиточного минимума.
Эти несколько сотен человек объединены в несколько семейно-мафиозных кланов, владеющих несколькими десятками финансово-промышленных групп. Эти ФПГ и осуществляют корпоративное управление присвоенной в результате ваучерной приватизации социалистической собственности через тысячи ОАО, ЗАО и ООО.
Все остальные подбирают крошки от крупных кусков пирога.
Элита формируется вокруг этой же частной собственности. Каждый депутат ГД или член СФ или должностное лицо в исполнительной власти государства принадлежит тому или иному клану. На Украине «настоящая демократия» – прайс-лист открыт для всех. В России он тоже есть, но завуалирован от глаз широкой общественности. При этом все кому надо знают кто, за кого и сколько платит.
Как ни странно, но наглядно это проявляется даже в эстраде и в кинематографе.
Эстрада делится на Крутого, Пугачеву и тех, чьи фамилии остаются за кадром.
Так же телевидение и теле-продукт.
Кинематограф. В 2-3 сериалах один набор артистов, в 2-3 других сериалах другой набор артистов. Кинофильмы создаются не по принципу, что нужно Родине, будущему страны и подрастающему поколению. Просто одни участники кино-консорциума подтаскивают своих спонсоров и формируют съемочный капитал со своим доверенным кругом режиссеров, сценаристов, артистов и т.п., а участники другого консорциума подтаскивают других.
Полным ходом идут такие же «реформы» в здравоохранении и народном образовании.
Сейчас в стране выгодно оказывать оплачиваемые услуги, но устойчиво платежеспособными оказывается лишь “элита” общества. Поэтому гарантированно строится исключительно холопский бизнес под обслуживание и в угоду “элиты”.
Остальная часть страны ходит с протянутой рукой и добивается возврата эфемерных льгот, либо борется за эфемерные права.
Все превращается в частный бизнес. Есть деньги, есть воплощение идей, но на основе самоокупаемости. Не видит собственник интереса, значит ни денег, ни воплощения высоких замыслов.
Поэтому долгие годы мы наблюдаем закономерную картину.
В кино – чернуха, по ТВ – порнуха, в стране – разруха, а в делах – непруха.
Частный капитал, сформированный на обмане и крови, пытающийся защитить себя «любой ценой» и сосредоточивший вокруг своей кормушки себе подобных, обрекает и всех остальных на зависимость от целеполагания этого узко-корпоративного меньшинства, решающего только одну задачу – удержать награбленное.
Можно было сделать иначе. Разрешить на заре перестройки, частный бизнес с наличием части государственной доли. В отраслевых предприятиях на ряду с частной собственностью на средства производства сохранить за государством контрольный пакет, а в предприятиях малого и среднего бизнеса блокирующий.
Сегодня частный капитал полностью попирает права наемного персонала. Жаловаться некому. Коррупция и взяточничество породило беспредел. Частник может практически все. Выбор же хорошо оплачиваемой работы не большой. Человек держится за место любой ценой. Это порождает зависимость и не свободу.
КПСС в СССР осуществляло спецнадзор за спецконтролем. И люди в случае нарушения их законных прав искали помощи в партийных органах. На переходный период надо было сохранить аналогичный принцип защиты простых людей, от произвола частного капитала взяв под контроль государства частный бизнес, введя в него своих госпредставителей. В свою очередь законодательно наделить госпредставителя частно-государственной компании высокой степенью ответственности, вплоть до уголовной.
Конечно, эти меры не решали бы всех проблем переходного периода. Встали бы вопросы: – «Для чего быть ЭКОНОМИКЕ?», – «Какова должна быть модель ЭКОНОМИКИ?», – «Противоречат на самом деле друг другу понятия рыночная и плановая экономика, или же взаимно дополняют друг друга?», – «Роль ставки банковского (аналогично ссудного и ростовщического) процента в управлении, а точнее контроле на грани разрушения национальных экономик?». Можно поставить еще десятки подобного рода вопросов и будет понятно, что вопрос о частной собственности в таком контексте становится вторичен.
При Сталине даже не стоял этот вопрос, но стояли другие. И ответственные чиновники вынуждены были в обязательном порядке под угрозой срыва государственных задач отвечать на поставленные Сталиным вопросы. В результате в государстве из года в год росла заработная плата простых тружеников, снижались цены, и уменьшался рабочий день. Все это способствовало развитию благосостояния и страны и народа.
Но после 1953 года ситуация опять изменилась. Начался длительный, растянутый на десятилетия подготовительный процесс разрушения СССР. И СССР был разрушен, не взирая на волю советских людей голосовавших на референдуме за сохранение единого СОЮЗА.
Так же сделали ваучерную приватизацию, и так же внедрили ложные экономические понятия и терминологию.
Если спросить 140 миллионов граждан нашей страны: – «что им дороже?». Их собственная устойчивая, предсказуемая, надежно защищенная и счастливая жизнь с одной стороны. Или с другой стороны, право на безмерное владение сворованными у них же богатствами страны узкой группой денежных мешков, с их наплевательским отношением к народу собственной страны?
Поверьте, когда найдутся те, кто поставит ПРИХВАТИЗАТРОВ к стенке, никто в народе не то, что слезы не выдавит, еще и благословит.
В 1993 году за Белым домом на стадионе разровняли добрых 1,5 тысячи наших благонамеренных граждан, никто и не заметил. Не сомневайтесь, здесь тоже не заметят.
Помните фильм «Время печали еще не пришло». Русский, немец и мусульманин сбросили с чердака еврея, потому что кто-то сказал, что во всех бедах виноваты евреи. Затем одумались, пожалели и подняли его опять на чердак. Начали успокаивать.
А еврей и спрашивает мусульманина, который в это время жалостливо снимал с еврея прилипшую после падения грязь и траву, – «Скажи, ты евреев любишь?».
Мусульманин, продолжая очищать его одежду, отвечает ему, – «Да, люблю я тебя, люблю!».
«Меня-то ты любишь! А евреев?».
Приблизительно так же и ПОЗНЕР пытался до аудитории донести глубочайшую мысль и сформировать общественное мнение. О том, что с одной стороны – есть особенности приватизации и может быть не очень добросовестные собственники и следовательно народ, недовольный результатами приватизации и последующими годами не эффективного ее (незаконно прибранной к рукам собственности) управления.
С другой же стороны есть сам по себе вопрос о частной собственности вообще и он даже не вызывает сомнения, что она не просто нужна, а нужна безальтернативно и этот вопрос не подлежит никакому обсуждению.
Не случайно о Ходорковском не было сказано ни слова. Круто. А ведь, сколько лет морочили людям голову. И вдруг в такой знаковой передаче, в вопросе о частной собственности и о главном деле в стране ни слова.
Обсуждение дела Ходорковского через проблематику частной собственности неминуемо вывело бы дискуссию на закрытые и запретные для большинства темы.
В этом и заключается самая большая провокация этой передачи.
Не случайно на официальном сайте канала дословно сказано, что передача является информационно-аналитической, а в реальности видим информационное шоу одного ведущего, умело манипулирующего информацией и гостями передачи.
И посмотрите, кто участвовал в ток-шоу «ВРЕМЕНА»:
- директор Института национальной модели экономики Виталий Аркадьевич Найшуль – главный идеолог и отец ваучерной приватизации в России.
- председатель Правления РАО “ЕЭС России” Анатолий Борисович Чубайс – основной исполнитель ваучерной идеологии, ГЛАВНЫЙ ПРИХВАТИЗАТОР РОССИИ (ГП РФ).
- политолог, доктор философских наук Александр Сергеевич Ципко – интеллектуальный подпевало, пособник, и пропагандист частной собственности на средства производства.
- руководитель исследования “Собственность в жизни россиян” директор Объединенного Института социологии Российской Академии Наук Михаил Константинович Горшков – разъяснитель и разжевыватель легализованной схемы государственного воровства, а значит прямой пособник незаконной приватизации.
- председатель комитета Государственной Думы по труду и социальной политике, член фракции “Единая Россия” Андрей Константинович Исаев – яркий, молодой представитель нарождающейся новой касты «рационального элитаризма». Способен легко общаться на любые, даже закрытые темы без ущерба для сохранения устойчивости толпо-«элитарных» отношений в обществе.
- заместитель председателя Государственной Думы, заместитель руководителя фракции “Родина” Сергей Николаевич Бабурин – «артист больших и малых театров», успешно справляющийся с ролью псевдооппозиционера. Это именно он, господин Бабурин, выступая ярым противником Чубайса, тем не менее оговорился, что сам он голосовал за частную собственность. И это именно он сослался на тезис В.И.Ленина о том, что России для преодоления хаоса нужна многоукладная экономика.
- дьякон, профессор Московской духовной академии, Андрей Вячеславович Кураев – являлся назначенной «свежей головой» и в роли наместника Бога если уж не на Земле и не в России, то, как минимум в телепередачи ВВП «Времена» (народ, когда батюшка вещает по ТВ этих отличий не понимает), выполнял функцию представителя духовно индульгирующей структуры.
Шоу получилось.
Пятая колона в очередной раз справилась с поставленной задачей.
Желающие более подробно познакомиться с текстом передачи могут сделать это на официальном сайте 1-го канала в левой колонке рубрикатора “ВРЕМЕНА”
——————————————
Взято с сайта: Globalmatrix
