Достаточно общая теория управления

Июнь 23rd, 2004 от ВП СССР Leave a reply »

(Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.)

В настоящем издании представлена вторая редакция Достаточно общей теории управления (ДОТУ) с дополнениями и уточнениями в версии 2004 г., а также и поясняющие её материалы, включённые в Приложение. Приложение представляет собой работу “Принципы кадровой политики: государства, «антигосударства», общественной инициативы” в уточнённом и дополненном виде.
>
Предисловие

  1. Достаточно общая теория управления: зачем это надо?
  2. Категории достаточно общей теории управления
  3. Устойчивость в смысле предсказуемости
  4. Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего
  5. Управление: качество и оптимальность
  6. Замкнутые системы
  7. Структурный и бесструктурный способы управления
  8. Устойчивость управления
  9. Схемы управления
  10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)
  11. Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия
  12. Манёвры и теория катастроф
  13. Процессы в суперсистемах: возможности течения
    1. Понятие о суперсистемах
    2. Освоение потенциала развития
    3. Автосинхронизация процессов в суперсистемах
    4. Соборный интеллект в суперсистемах
    5. Внутренние конфликты управления в суперсистеме
    6. Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление
      как особый вид конфликта управлений
    7. Восстановление управления суперсистемой как единым целым
    8. Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой
  14. Метод динамического программирования как алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления
  15. Вхождение в управление

Приложение

  1. Что такое власть в толпо-”элитарном” обществе
  2. Психологические основы самоуправления общества
  3. Естественный порядок властвования
  4. Вожделение противоестественного
  5. О мировоззрении вообще и о его основе
  6. Что “само собой” разумеется…
  7. Мозаики и калейдоскопы
  8. Мировоззрения: “для всех” и “для узкого круга, призвание которого – управлять”
  9. Мировоззрение для всех человеков
  10. Путь к соборности
  11. Попутный ветер Вседержительности
  12. Лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами

Скачать (архив zip) – 893 Кб
Скачать pdf – 2.67 Мб
Скачать fb2 – 3.30 Мб

Advertisement

1 comment

  1. магистрант:

    Здравствуйте.
    Вопрос о терминологии ДОТУ.
    Понятийный и терминологический аппрат позиционируется как средство междисциплинарного общения.
    При этом авторы при разработке сего аппарата, очевидно, опирались на язык существующей и довольно развитой теории автоматического управления (ТАУ).
    ТАУ является общетехнической дисциплиной, и курс лекций по ТАУ читается практически всем техническим специальностям (то есть в том числе и тем, которые не связаны с проектированием управляющих устройств и систем управления).
    Признаюсь, не осведомлён на счёт социально-гуманитарных специальностей, но на настоящий момент склонен считать о неадекватности какой-либо изучаемой ими версии теории управления, и поэтому их понятийный и терминологический аппараты не представляют интереса.
    Учитывая сканное, возникают некоторые вопросы о стыке ДОТУ и ТАУ:
    1. Зачем “вектор целей”, когда есть “вектор задающего воздействия”, который стал бы понятен сразу всем “технарям” (гуманитариям ведь в любом случае изучать всё по новой)?
    2. “Системой управления” в ТАУ называется управляющее устройство и объект управления (в совокупности). В редакциях ДОТУ система управления (СУ) отделена от объекта. Хочу заметить, что управляющее устройство в ТАУ также может представлять собой некую систему (например, программатор + исполнительное устройство), но под СУ всё же понимается именно совместно с объектом.
    3. Под “целевой функцией” большинство специалистов и студентов вуза понимают категорию математического программирования. Если я правильно понимаю, то целевая функция – это алгоритм выработки управляющих воздействий, обеспечивающий достижение конкретной цели (компоненты вектора целей). На мой взгляд, “алгоритм выработки управления…” более отражает суть (если она правильна мною понята), и не вносит неоднозначности (критерий оптимальности в методах оптимизации).
    Спасибо.

Оставить комментарий