О текущем моменте №6(126), 2016г. Новая доктрина Путина?

Комментарий от ВП СССР к свежей «Доктрине Путина», появившейся в интернете. Continue reading ‘О текущем моменте №6(126), 2016г. Новая доктрина Путина?’ »

Как и для чего писания делаются «священными»?

Предисловие

  1. «Второе Евангелие»
    • Об апостоле Павле
    • Об истории христианства
    • О Библии и её составляющих
    • О трудах отцов церкви
    • Об иудеях
  2. Время Черной Мадонны
    • О состоянии дохристианской Руси
    • Экономическое процветание и культ Черной Мадонны
  3. События в Европе после 1300 года
  4. Как была осуществлена подмена
    • Констанцский собор
    • Ферраро-Флорентийский собор
    • Тридентский собор
    • Решения Тридентского собора
    • Инквизиция на Западе
    • «Теоретическая» основа инквизиции
    • Основные ереси. В чём суть?
    • Богомилы (катары)
    • Ариане и особенности их вероучения
    • Взаимосвязь славянской веры с арианством, катарами и богомилами
    • Было ли на Руси двоеверие?
  5. «Гибридная война» против Руси
    • Смута
    • Приход Романовых
    • Создание мифа о крещение Руси — видна рука Ватикана
    • Когда Владимир принял христианство?
    • Раскол
    • О роли греков и киевлян в организации раскола
    • Роль иудейства
    • Никон
    • Состояние религии в России в конце XVII века
    • «Исповедание» Игнатия Соловецкого
    • Уложения против «богохульства»
    • Признаки католицизма, появившиеся на Руси в XVII веке
    • Каждый работает на того, кто понимает больше
    • При Петре I
    • После Петра I
    • Николай I и католики
    • Католики, греки и киевские униаты не справились с возложенной на них задачей

Заключение Continue reading ‘Как и для чего писания делаются «священными»?’ »

О текущем моменте №5(126), 2016г. Навстречу выборам депутатов Госдумы

  1. Народовластие: реальное и иллюзорное
  2. Политические партии России и их суть
    • Общая характеристика всех политических партий России
    • «Единая Россия»
    • ЛДПР
    • КПРФ
    • «Справедливая Россия»
    • «Великое Отечество»

Приложение. Шесть приоритетов обобщённых средств управления / оружия Continue reading ‘О текущем моменте №5(126), 2016г. Навстречу выборам депутатов Госдумы’ »

О текущем состоянии информационной политики в России или об управленческой несостоятельности либералов


Ни для кого не является секретом то, что практически все средства массовой информации России, за редким исключением, находятся под контролем либералов. Даже те средства массовой информации, которые финансируются государством и регионами и провозглашают «патриотические» декларации — входят в это число. Почему так происходит?

Чем «кормят» либеральные СМИ

Это связано в первую очередь с тем, что кадровая база для средств массовой информации готовится системой образования, которая также находится в руках либералов. Мы уже неоднократно описывали суть либерализма, которая заключается в том, чтобы не дать индивиду стать Человеком и паразитизме на труде общества.

Чем собственно нас «кормят» либеральные СМИ последние год-два? Это новости про курс рубля, цены на нефть, санкции Запада в отношении России и действия Центробанка, администрации президента, правительства и Думы на эти факторы. Continue reading ‘О текущем состоянии информационной политики в России или об управленческой несостоятельности либералов’ »

Биткоин и духовность


Биткоин и подобные криптовалюты — это необратимый шаг в цифровой мир, шаг к замены банковской системы распределённым алгоритмом самоуправления информационными потоками в пределах сети, шаг замены системы оценки материальных ценностей системой подсчёта битов информации.

Хорошо это или плохо?

* * *

Рене Декарт своим «cogito ergo sum» показал то, что и так понятно в какой-то мере каждому: человек существо информационное в принципе.

Про это Библия говорит:

«7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.» (Книга Бытие 2:7).

Иными словами, человеком не рождаются, а становятся в результате концентрации извне информации в человеке, через освоение человеком культуры — опыта человечества передающегося не генетически.

Если честно и до конца пройти путь Декарта и отрицанием вычистить из картины мира всё, в чём не уверен на сто процентов, то останется то, что отрицать невозможно, это стопроцентное знание, которым уже можно оценивать всё остальное — «я есть». «Я» точно есть. Его можно и нужно найти. Continue reading ‘Биткоин и духовность’ »

Значимые нюансы в воспитании и рефлексии

За время подготовки и обсуждения заметки нам через ЯЖО (язык жизненных обстоятельств) поступили дополнительные сведения, которые также необходимо осмыслить, выработать к ним то или иное отношение и постараться их включить в дальнейшие мысли и действия, это относится в частности к:

  • ТМ № 4 (125) от мая 2016 «Всеобщая управленческая грамотность – выбор: исходя из Любви или под давлением обстоятельств?»;
  • книге А.В. Пыжикова «Корни сталинского большевизма»;
  • общению в блогосфере с Алексеем Княжиным, откликнувшегося на слова, обращённые к Маргарите Васиной.

С момента начала вывода КОБ в лексике ушло из жизни одно поколение советских людей и вошло не менее пяти новых поколений, отличающихся друг от друга специфическим сленгом.

Чем характеризуется деятельность коллектива, взявшего себе титл – ВП СССР? Continue reading ‘Значимые нюансы в воспитании и рефлексии’ »

О текущем моменте №4(125), 2016г. Всеобщая управленческая грамотность — выбор: исходя из Любви либо под давлением обстоятельств?

Нацизм — путь к безчестию

Конечно, момент для помещаемой публикации не самый удачный. Но он не выбран, а логически следует из пишущейся на наших глазах новейшей истории.

Баварские депутаты решили знакомить своих школьников 14-15 лет с прокомментированной книгой Гитлера „Моя борьба”. О чём сообщает RT. Знакомить, чтобы сорвать с книги покров таинственности и не дать развиваться расистским течениям в среде баварской молодёжи.

Баварские депутаты предложили включить Mein Kampf в школьную программу

Видимо, ту же цель преследуют европейские власти, когда наводняют Германию мигрантами из самых разных стран. Continue reading ‘Нацизм — путь к безчестию’ »

Практическое изследование процесса приема и обработки информации

В данной статье будет проведено практическое изследование процесса распознавания и обработки информации, и дан разбор процесса на примере новостного сообщения.
В статье будет использована терминология КОБ1 и видение стариковской (мазыкской)2 традиции Руси.

***1***

Для начала, опишем некоторое общее состояние, в котором человеку необходимо решать задачу распознавания и обработки информации.
Человек, как совокупность всех своих качеств, обладает не только Телом (по стариковски — Тель), но также Душой и Духом. Каждой из этих частей человека свойственно выстраивать свои собственные цели, решать свои задачи, в рамках выраженных мерой заложенных свойств и возможностей.
Так, для тела – это физиологические потребности, выраженные в поддержании его функциональности, через удовлетворение этих потребностей. Его потребности, изначально направлены на выживание тела, а потом на получение им удовольствия. Для тела есть два инструмента «дрессировки» — то, что причиняет боль и то, что причиняет удовольствие. Соответственно и видится это так: тело не боится смерти, так как не понимает это, но боится боли – так как чувствует. Если какая-либо из потребностей не удовлетворяется, это выражается в соответствующих симптомах, например голод, или сонливость, или иной. При росте неудовлетворенности этих позывов – растет напряжение в теле. Так в результате жизни в теле могут накапливаться разнообразные «напряжения», вызванные разными физиологическими неудовлетворенностями. При удовлетворении – напряжения уходят. Continue reading ‘Практическое изследование процесса приема и обработки информации’ »

  1. Основной сайт материалов о Концепции Общественной безопасности – www.dotu.ru []
  2. Некоторую информацию можно найти на сайте перекрестка традиций — http://dao-nagual.net/index.php?option=com_content&task=section&id=1&Itemid=5 []

Конспирология или как смотреть в глаза инопланетному человечеству?


В сентябре 2015 в Совете Федерации произошло интересное обсуждение чисто конспирологических вопросов, которое огласке было предано лишь недавно. Обсуждавшееся многим понятно и очевидно, поскольку «широка интернета стезя» — информация разного рода представлена в нём. Однако, выплёскивание такого рода информации в публичное политическое поле в Совете Федерации — это нечто удивительное. За этим событием последует нечто ещё более удивительное и масштабное. Что? Об этом и подумаем.

Конспирологическое выступление в Совете Федерации

30 сентября 2015 года перед членами Совета Федерации выступил советник по науке Президента РФ М. Ковальчук. Несмотря на давность события, полностью материал был предан огласке относительно недавно — 08 февраля 2016: Continue reading ‘Конспирология или как смотреть в глаза инопланетному человечеству?’ »

Религиозное мракобесие учёных

Наука говорит, что Бога нет ибо нет доказательств.

Согласен. Бога нельзя логически доказать. Но правда и опровергнуть тоже нельзя. Хотя как раз идея Бога более логична, ибо стОит только задаться вопросом о первопричине всего, как тут же встаёт вопрос о Боге.

Ведь логика это причинно-следственная связь, а если мы следствие, то чего? Тры-ты-ты … большого взрыва. Хорошо. А он следствие чего? И вуаля — тема Бога всплывает сама собой.

Но наука при этом движема идеей поиска не Бога, а внеземного разума. А какие-нибудь доказательства его возможности есть?

Нету.

В инопланетян наука верует более безразсудно, чем верующие в Бога. Continue reading ‘Религиозное мракобесие учёных’ »

Мир не признал монополию США на установление правил торговли

Президент США заявил монополию на установление правил мировой торговли: «США должны определять правила. США должны принимать решения А все другие страны должны подчиняться правилам, которые будут установлены США

США продолжают строить свою глобальную империю. Но делают это так нахраписто, что напора не выдерживают даже ближайшие вассалы.

Президент Франции отказался поддержать проект соглашения о Трансатлантической зоне свободной торговли между США и странами Европы: «Мы бы никогда не согласились подорвать ключевые для нашего сельского хозяйства, нашей культуры принципы, принципы взаимного доступа на открытый рынок«. Как считает Франсуа Олланд, снижение европейских стандартов до американских негативно скажется на экологии и аграрном секторе Европы. Профсоюзы также опасаются, что европейские товары не смогут конкурировать с продукцией США, что может привести к массовым банкротствам.

Оказали сопротивление и немцы. Их СМИ слили документы, из которых следует, что евро-американское соглашение убыточно для Европы. Скорее всего это сделано с подачи немецких бизнес-элит, разозлившихся на Меркель, чьё поведение больше похоже на поведение агента влияния США, чем канцлера Германии. Continue reading ‘Мир не признал монополию США на установление правил торговли’ »

Ротшильды наступают на Россию


Почему Ротшильды? А вы посмотрите на ведущего: Константин Малофеев собственной персоной. Кстати, называющий себя патриотом и заявляющий, что „здесь либералов нет”.

Допустим. Но кто такой сам Константин Малофеев? Обратимся к некоторым штрихам его биографии.

«С 1989 года Константин Малофеев принимал участие в работе русско-американских экологических лагерей People To People.” Тогда ему было всего 15 лет, и увлекавшийся искусством школьник, окончивший художественное училище, вдруг сменил направление и пошёл учиться на юриста. Сразу же принят в „Ренессанс Капитал” и почти мгновенно стал миллионером.» Константин Малофеев — ставленник Олега Дерипаски, друга Натана Ротшильда.

«Смотрите, „Ренессанс Капитал” на 100% принадлежит ОНЭКСИМу, а последний вместе с Дерипаской владеет 65,15% „Российского алюминия”. Ну, а там, где российский алюминий, там Олег Дерипаска.”» Continue reading ‘Ротшильды наступают на Россию’ »

Я вам пишу, чего же боле…

Во времена Пушкина люди писали друг другу письма. Много. Потому что темпы развития увеличивались, жизнь становилась всё разнообразнее, обмен информацией интенсивнее. Но средство связи массовое основное было одно — почта.

Потом пошли технологические прорывы и один за другим телеграф, телефон, телевидение, сотовая связь и наконец интернет.

Особенность всего этого времени в том, что интенсивность обмена информацией письменной речью снижалась ибо были средства передачи изустной речи.

Особенностью Пушкинского времени было в том, что появилось огромное количество своеобразных русских мыслителей, включая конечно же Нашевсё! Continue reading ‘Я вам пишу, чего же боле…’ »

Будущее планеты Земля вырастает в Русской цивилизации

Западная культура. Что это такое? Для жителей Запада это как воздух, которым все дышат. Культура любой цивилизации — «гончар», а каждое вступающее в жизнь поколение — «глина», из которой культура лепит соответствующего ей индивида, что выражается в формировании нравственности, миропонимания и комплекса навыков, которые несёт индивид, а также — запретов на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Всё это можно назвать одним словом — стереотипы. Человек западной культуры своих стереотипов не осознает, поскольку для него это — безальтернативно естественные автоматизмы поведения. Западная культура — библейская, и автоматизмы поведения «цивилизованного» человека — библейские. Запад, создав техносферу, почему-то решил, что он — лидер цивилизационного развития планеты Земля и потому все остальные народы по мнению главных цивилизаторов должны либо стать «цивилизованными», либо уйти в небытие: Ветхий Завет, Исаия, гл. 60, ст. 10 — 12. В этом суть библейского проекта глобализации. Continue reading ‘Будущее планеты Земля вырастает в Русской цивилизации’ »

Оценка Политических Тенденций

«Правду знают все, кроме избранных»

Александр Сергеевич Пушкин

Дорогие сограждане, друзья!

Данный обзор начнём с того, что стало нам известно от представителей Пензенского регионального отделения общероссийской политической партии «Патриоты России». В Резолюции Х Съезда этой партии (прошедшего 2 декабря 2015 года) принято решение ходатайствовать об отмене моратория на смертную казнь в свете сохраняющейся в обществе террористической угрозы. От лица партийных и внепартийных патриотов Пензенской области, объединяющихся на базе самочинной общественной инициативы, мы решили выразить своё принципиальное несогласие с данным пунктом упомянутой Резолюции и огласить сопутствующую нашему несогласию аргументацию.

Итак, процитируем этот пункт Резолюции:

«Мы присоединяемся к предложениям отменить мораторий на смертную казнь для террористов, ужесточить наказания для тех, кто тем или иным способом поддерживает человеконенавистническую идеологию Исламского государства, способствует ее пропаганде и распространению, в той или иной мере является пособником организаторов и исполнителей терактов.»

1

Напомним, что одним из основных мотивов для введения моратория на смертную казнь стала сознательная попытка Общества остановить тот беспредел, который творится в правоохранительной системе при расследовании преступлений разной квалификации2. Дело в том, что если критерием оценки деятельности правоохранительных органов становятся такие показатели, как общее количество раскрытых преступлений, доля нераскрытых преступлений (по отношению к общей численности заявлений о преступлениях3 ), и стимулируется соревнование подразделений и должностных лиц за достижение лучших показателей, то такого рода системы оценки деятельности правоохранительных органов сами становятся генераторами беззакония и должностных преступлений, массово совершаемых как в пределах самой юридической системы, так и её представителями в отношении остального общества. И в этом случае один из способов поднять показатели — это фабрикация дел на пустом месте в отношении заведомо невиновных, записывание нераскрытых преступлений на невиновных вообще либо виновных в совершении других преступлений.

Т.е. пыточная практика и недобросовестность судей и экспертов в РФ систематически остаются безнаказанными. Всё это ― якобы добросовестные заблуждения работников правоохранительных органов и привлекаемых ими экспертов. Поэтому — великое благо, что в России ныне действует мораторий на смертную казнь. В противном случае злоупотребления в юридической системе СССР периода с начала 1920 х по март 1953 г. показались бы невинными детскими играми в сопоставлении с тем, что могли бы натворить «свободные» от идеологии юристы постсоветской эпохи, дай им полномочия (а не право) приговаривать к смерти.

В связи с вышесказанным считаем необходимым призвать общероссийскую политическую партию «Патриоты России» созвать внеочередной Съезд партии (в случае же невозможности созыва внеочередного Съезда партии ‒ запланировать рассмотрение данного вопроса на следующем очередном Съезде) и пересмотреть этот пункт Резолюции в части её переориентации с вопроса о необходимости отмены моратория на смертную казнь на другой вопрос, а именно – на необходимость оптимизировать работу всей правоохранительной системы в целом, что потребует и изменения критериев качества работы правоохранительных органов4.

На наш взгляд единственным объективным критерием качества работы правоохранительных органов может являться общественное мнение жителей населённого пункта, района мегаполиса, региона государства по вопросам:

  • субъективные оценки безопасности жилища и пребывания в нём, оценки пребывания на улице и в общественных местах людей, особо — детей на детских площадках и на пути из дома до школы и обратно;
  • удовлетворены ли люди результатом обращения к сотрудникам правоохранительных органов, когда они выступали в качестве заявителей о каких-либо правонарушениях или проблемах;
  • удовлетворены ли они этикой работников правоохранительных органов и системы исполнения наказаний, когда правоохранительные органы сами проявляли интерес к ним или они отбывали наказание.

Дополнительными объективными показателями могут быть:

  • статистики смертности и заболеваемости в течение срока следствия и отбывания наказаний, соотносимые со статистиками для представителей тех же социальных групп, пребывающих на воле.
  • результаты медицинских обследований при взятии под стражу и проводимых повторно: спустя день-два после взятия под стражу и далее еженедельно, пока длится следствие.

Естественно, что все названные показатели должны предоставляться обществу не правоохранительными органами и системой исполнения наказаний, а неподконтрольными им общественными и государственными службами, которые должны быть организованы так, чтобы быть заинтересованными не в сокрытии фактов пыток (и связанных с ними вышибаний нужных для следствия показаний из подследственных и уже осуждённых), а в выявлении этих фактов. В противном же случае «правоохранители» и «исполнители наказаний», а также их «независимые» контролёры будут скрывать собственные ошибки и преступления.

Что же касается вопроса о выражении «стратегии искоренения террористической угрозы» в спектре политических действий, то здесь следует отметить следующее:

  • Можно искоренять терроризм, подавляя его активность за счёт выявления и нейтрализации террористов, их сетей и пособников, но сохранить при этом в жизни общества общекультурные предпосылки к его возобновлению в будущем, по существу сохранив тем самым угрозу терроризма.
  • Можно искоренить предпосылки к терроризму в жизни общества, устранив тем самым угрозу терроризма, и в этом случае наличествующая в обществе некоторая текущая террористическая активность может быть подавлена спецслужбами необратимо или сойдёт на нет как бы «сама собой».

Понятно, что вторая стратегия (искоренения террористической угрозы) не только лучше первой (искоренения терроризма в его активности) как стратегия, но и является залогом успешности первой; первая же — по существу своему не стратегия, а уровень тактики5 как для стратегии необратимого искоренения террористической угрозы, так и для стратегии её управляемого воспроизводства заинтересованными закулисно правящими корпорациями.

Соответственно тому, что уровень тактики — общий и для стратегии искоренения террористической угрозы, и для стратегии её управляемого воспроизводства, то для того, чтобы те или иные действия на уровне тактики были стратегически целесообразны и вели к успеху стратегии, — надо видеть и различать обе эти стратегии, и строить тактику соответственно избранной.

Как показывает прошлое, люди занимающиеся управлением глобальным историческим процессом различают обе стратегии, но они в своей политике отдают предпочтение стратегии воспроизводства терроризма, поскольку терроризм — только один из инструментов осуществления их политики, нацеленной на поддержание устойчивой социальной пирамиды (так называемого: толпо-“элитаризма”6 ) методом «разделяй и властвуй».

В отличие от этих закулисных заправил исторического процесса благонамеренные спецслужбисты разных государств об открытости обеих стратегий для осуществления политики не задумываются, сами стратегии чутьём не различают и интеллектуально их не понимают, и потому, увлекаясь борьбой с терроризмом на уровне тактики, проигрывают на уровне стратегии, поддерживая «стратегию управляемого воспроизводства терроризма» всякий раз, когда их действия оказываются несвоевременными, непрофессиональными или этически не уместными по отношению к стратегии искоренения террористической угрозы.

Нам же, различая обе стратегии, следует отдавать предпочтение стратегии искоренения глобальной угрозы «международного терроризма» и предлагать подчинить ей уровень тактики. При этом стратегия искоренения террористической угрозы — в силу глобального характера самой угрозы «международного терроризма» — объективно является атрибутом возможной глобальной политики (при наличии политической воли для проведения её в жизнь). Поэтому:

Если в государстве нет концептуально определённой глобальной политики7, то оно (и как общественный институт, и как его население) обречено сталкиваться с проявлениями террористической активности как на своей территории, так и за её пределами; как с проявлениями доморощенного терроризма, так и с проявлениями терроризма, действующего внутри него из-за границы.

Всё сказанное в данном обзоре является чрезвычайно актуальным и насущным для жизни нашего Отечества. Политические же агитки за отмену моратория на смертную казнь в принципе не могут помочь нашему Обществу, а могут только создать в нём дополнительное скрытое напряжение! Поэтому мы вынуждены обратиться не только к очередному (или всё же внеочередному?!) Съезду партии «Патриоты России», но и к самым широким слоям общественности с предостережением об уловках всевозможных политиканов! Причём, под самим политиканством мы понимаем действия, объективно направленные на возбуждение в толпе, которая не понимает, что и как происходит, и сама безвольна, эмоций — как положительных, так и отрицательных — во взаимосвязи с теми или иными определёнными событиями, идеями или их знаковыми символами, что является способом управления толпой, в которой люди действуют безвольно-бессознательно, одурманенные искажением их эмоционально-смыслового строя души. Это даёт основания к тому, чтобы люди, бездумно доверившись авторитету того или иного «лидера», принимали за истину обещания и политические программы, для осуществления которых либо вообще нет объективных условий, либо же которые не обеспечены ресурсами (как материальными, финансовыми, так и кадровыми) или не обеспечены сценаристикой (концепцией) управления потоком событий в процессе осуществления программ и обещаний.

Т.е. в основе политиканства лежит разрушение действиями извне сложившегося эмоционально-смыслового строя людей и замена его наваждением (ретранслированным вследствие собственной одержимости или искусственно сконструированным на основе собственного демонизма), а не помощь им в создании каждым из них в себе самом эмоционально-смыслового строя души ладного течению Жизни. Поэтому политиканство — одна из разновидностей имитационно-провокационной деятельности по отношению к обеспечению работоспособности концепции общественной безопасности.

Кроме того, в силу своего характера политиканство всегда сопровождается нарушением норм человеческой этики. По отношению к деятельности всякой политической партии и её руководства это означает, что если в партии имеет место политиканство руководства, которое поощряется гласно или по умолчанию членами партии, то нарушение норм человеческой этики, неизбежно сопутствующее политиканству руководителей, обращает партию в корпорацию и изгоняет из партии все более или менее не приемлющие политиканство силы (которые, однако слабы для того, чтобы остановить политиканов и освободить партию от политиканства) и превращает партию в стаю холуёв её руководства в центре и на местах.

Вследствие всего этого успех политиканства в политике всегда — становление фашизма8 либо переход от одной разновидности фашизма к другой, как правило, — более изощрённой в подавлении и извращении сути человека.

Кроме того, политиканство, нарушая нормы человеческой этики, плодит в обществе множество обиженных, а обида — плохая эмоциональная основа для понимания происходящего и личностного развития.

Именно по этим причинам политиканству нет места в русле действительно здравой политики на основе концепции общественной безопасности (утверждённой Президентом РФ 20 ноября 2013 г. http://kremlin.ru/acts/news/19653Концепция общественной безопасности в Российской Федерации9 ), и если оно проявляется в деятельности кого-либо из сторонников данной концепции, то в нём выражается если не прямой умысел нанести этой концепции ущерб, то личностное непонимание самой концепции политиканствующим человеком, потеря им самим нормального эмоционально-смыслового строя его психики (утрата самообладания под воздействием каких-то обстоятельств) вследствие невыявленности и неразрешённости им самим каких-то проблем в организации его психики.

При этом алгоритмика коллективного самоуправления людей в русле концепции общественной безопасности сама защищает общество от угрозы становления фашизма под знамёнами этой концепции, упреждающе порождая для своих сторонников трудности, когда те впадают в политиканство, преодолеть которые они могут, только освободив сами себя от большей частью бессознательных склонностей к нему10.

Одно из наиболее эффективных средств противодействия политиканству ‒ это внесение чёткой терминологической определённости в отношении неоднозначно понимаемых общественных явлений и социальных процессов. Так, например, термин “национализм” является не единообразно понимаемым в обществе, что и выражается в конфликтности различных социальных групп, называющих каждая себя “националистами”. Пора внести определённость в понимание этого термина. С одной стороны под “национализмом” понимается “национальное самосознание”, когда осознаваемая людьми уникальность собственного народа (и его культуры) признаёт уникальность и значимость культур других народов (в общей всем народам истории человечества). С другой стороны под ним же порой подразумевается (в основном по умолчанию) “извращённое национальное чувство”, когда осознание людьми неповторимого своеобразия своего народа (и его культуры) сочетается с отрицанием (или игнорированием) значимости для человечества (и его будущего) других культур и народов.

Доведение же до абсурда этого отрицания значимости других культур и народов (т.е. извращение национального чувства до беспредела) может выливаться или в “нацизм”, когда имеют место прямые попытки уничтожения иных культур и народов, их создавших, или в “интернацизм”, когда те же попытки уничтожения иных культур и народов организуются в исполнении различных международных мафий и разнородных международных диаспор, а не в исполнении впавшего в нацизм какого-либо народа11.

Но чтобы остаться последовательными в определении понятийных границ термина “национализм”, необходимо определиться и в единообразном понимании такого, также неоднородного по своей сути, явления, и соответственно двойственного по смыслу термина, как “интернационализм”.

Почему это важно? Потому, что, во-первых, “интернационализм” исторически реально стал оболочкой-комуфляжем (т.е. лозунговым прикрытием) интернацизма, подавляющего и уничтожающего национальные культуры под предлогом борьбы с национализмом или нацизмом. Во-вторых, о вышесказанном большинство людей не задумывается, поскольку оно убеждено, что интернационализм это признание значимости для жизни человечества всех без исключения национальных культур (в их развитии) и безоговорочное уважение их в том качестве в котором они сложились. И, в-третьих, получается, что “интернационалисты” заявляют в своих декларациях второе (т.е. о равноправии всех наций), а объективно служат первому (т.е. интернацизму), потому что:

  • одни из “интернационалистов” являются убеждёнными интернацистами (таковые, к сожалению, имеют место быть),
  • а другие из “интернационалистов” просто НЕ ВИДЯТ (и не различают) ни национализма в его двух вышеназванных ипостасях (адекватной: национальное самосознание и не адекватной: извращённое национальное чувство), ни интернацизма (как отдельного явления), а являются так называемыми “общечеловеками”, т.е. “космополитами безродными”, утратившими чувство родства и культурно-исторической общности судьбы со своим собственным народом.

Последнее очень важно! Нам всем необходимо понять одно обстоятельство ‒ такой интернационализм исходит из предубеждения, что все исторически сложившиеся культуры (и народы их носители) якобы непорочны (хотя отдельные их представители и могут быть порочными). Вот это обстоятельство и ставит культуры (и соответствующие народы их носители, а также диаспоры этих народов) вне анализа и вне критики. Такое отсутствие содержательной критики образа жизни целых народов и называется “толерантностью” и “политкорректностью”. Эта позиция интернационалистов по сути изымает отдельные порочные личности из сформировавшей их культуры какого-либо народа. И эти “изъятия” личностей из культуры приводят к невозможности понять те социо-культурные причины, которые, во-первых, формируют статистику порочных личностей в этой культуре и, во-вторых, ведут к безответственности национальных (и диаспоральных) культур за то, что именно они произвели на свет и взрастили негодяев и их статистику в целом (по умолчанию оправдывая эти культуры).

В результате под воздействием интернационализма теряются возможности выявления пороков соответствующих культур, а значит и остаётся невозможным преодоление этих пороков. Поэтому-то интернационализм и блокирует общественное развитие. Национальная же политика действительно демократического государства должна выстраиваться на основе понимания названных выше явлений.

Всё изложенное выше служит простой цели оказать помощь гражданам нашего Отечества в расширении познавательного кругозора. Именно на эту цель ориентирована работа координации общественной деятельности. Дело в том, что координация общественной деятельности, во-первых, объективная (и потому самореализующаяся) социальная тенденция и, во-вторых, перспективная альтернатива партийности. В качестве наглядной демонстрации справедливости данного утверждения прибегнем к историко-сопоставительному приёму.

Спрашивается: о чём мечтали люди лет 200 назад?

Перечисляем: «чтобы обогрев был без дров», «чтобы освещение было без свечей», «чтобы связь была без голубей», «чтобы корабли были без парусов», «чтобы транспорт был без лошадей», «чтобы города были без навоза».
И это всё исполнилось!

Теперь спрашиваем: о чём мечтают люди нашего времени?

Перечисляем: «чтобы энергетика была без углеводородов», «чтобы электричество было без проводов», «чтобы транспорт был без колёс», «чтобы экономика была без денег и банков», «чтобы страны были без границ», «чтобы общество было без партий», «чтобы власть была без бюрократии».

Вопрос: исполнится ли и это? Ответ на наш взгляд гарантировано утвердительный. Именно поэтому мы считаем, что своей деятельностью каждый из нас или приближает воплощение этих мечтаний в жизнь, или оттягивает реализацию неизбежного.

В связи со сказанным мы искренне считаем, что тема координации общественной деятельности является незаслуженно недооценённой по достоинству (во-первых) и одной из наиболее потенциально-перспективных (во-вторых).

Как следствие, одной из целей нашей деятельности является просветительская миссия и помощь рядовым гражданам в переосмыслении навязанного нам государственной системой стереотипа о том, что мы, дескать, обязаны юридически фиксировать свою общественную деятельность, якобы, вне уставной кодификации общественная работа невозможна в принципе. Практика показывает, что подобные стереотипы могут быть успешно сломлены (после чего люди начинают чувствовать себя психологически легче), хотя и следует признать, что этот процесс может занимать достаточно длительное время (в зависимости от возраста человека ‒ чем старше, тем тяжелее даётся переосмысление стереотипов, т.е. шаблонов мышления).

И то, что мы конкретно предлагаем ‒ это:

  1. Необходимо поднять значимость вопросов социальной психологии во всех научных и политических дискуссиях. Напомним, что невнятность марксизма-ленинизма в вопросах психологии стала одной из важнейших причин догматизации этого социально-политического направления научной мысли и, как следствие, его деградации и последующей дискредитации самой идеи построения коммунистического общества (Царствия Божиего на Земле, если выражаться в иной терминологии), т.е. того общественного строя, который был описан Иваном Антоновичем Ефремовым в научно-фантастическом романе-утопии «Туманность Андромеды»;
  2. Необходимо создавать множество независимых и общедоступных информационных центров и баз данных, в которых будут фиксироваться все общественные деятели и их мировоззренческая платформа, а также прикладные «ноу-хау». Иначе говоря, тут важен именно замысел построения альтернативной — неавторской – культуры на основе бескорыстной взаимопомощи людей друг другу в аспектах: во-первых, ‒ самообразования и, во-вторых, ‒ овладения разнообразными «ноу-хау«.

В любом случае, координация общественной деятельности работает именно посредством живого обмена мнениями, их уточнений в процессе ведения дискуссий и при необходимости ‒ корректировке. Т.е. реализуется простая преемственность шагов:

«исследуй – планируй – действуй – проверяй – корректируй».

Почему это так важно? Дело в том, что:

В основе идеального режима развития Общества лежит свободная дискуссия, все без исключения участники которой добросовестно работают на выявление проблем в жизни общества (т.е. на выявление несоответствий объективным закономерностям бытия ((Мы подробно вели о них речь в Открытом Обращении Общественности, но ещё раз кратко перечислим их здесь для тех, кто не знаком с нашими предшествующими публикациями.
Существуют следующие объективные закономерности бытия:

  1. Ноосферно-религиозные, по своей сути — нравственно-этические, регулирующие взаимоотношения обладателей разума;
  2. Социокультурные, регулирующие построение культуры и определяющие последствия воздействия на людей, общества, человечество в целом и на природную среду культурно-обусловленного поведения людей;.
  3. Экономические, регулирующие хозяйственную деятельность людей и предопределяющие её последствия для хозяйственной системы как таковой и для общества;
  4. Специфически видовы́е, отличающие вид «Человек разумный» от прочих биологических видов;
  5. Общебиосферные, регулирующие формирование биоценозов, взаимодействие биологических видов друг с другом, взаимодействие биосферы в целом с Природной средой;
  6. Управленческие, которые выражаются во всех без исключения процессах управления, включая Вседержительность Божию в отношении сотворённого Им мироздания, как иерархически наивысшего всеобъемлющего управления.

)) ) и их разрешение, а не на то, чтобы убедить прочих участников дискуссии в своей правоте.

Такого рода дискуссия может быть неформализованным обменом мнениями в обществе, а может быть структурирована в формы процедур, исторически сложившихся в политических институтах общества и в его науке. Только в результате такого рода дискуссий общество консолидируется на основе единообразного понимания проблем, путей и методов их разрешения, причём это единообразное понимание так или иначе является продуктом мироосмысления всех и каждого.

Но если в такого рода дискуссиях кто-либо из участников работает на то, чтобы убедить в своей правоте всех прочих, вместо того, чтобы совместными усилиями придти к адекватному жизни общему пониманию истины, то такой участник является представителем тупиковой ветви эволюции людей со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями для него самого, даже в том случае, если он сам является «первооткрывателем» и «первовыразителем» некой истины.

Это обстоятельство включает в действие объективные закономерности ноосферно-религиозного характера: сначала это поток событий, осмысление которых позволяет ему вернуться к нормальному режиму дискуссии; но если он упорствует в своём стремлении убедить в своей правоте всех прочих, то его жизнь может завершиться трагически — преждевременно по отношению к исчерпанию биологического ресурса организма — вне зависимости от того является он «первооткрывателем» или «первовыразителем» некой объективной истины либо он настырен в стремлении возвести искреннее заблуждение или заведомую ложь в ранг истины.

В предельном случае такая тупиковость эволюции выражается в политике разнородного подавления инакомыслящих вплоть до их физического уничтожения, которое может осуществляться как юридически легитимными средствами, так и беззаконно-произвольным террором. Если на этот путь становится государственность, то она может применять и юридически легитимные средства, и беззаконно-произвольный террор. Если на этот путь становится оппозиция, то юридически-легитимные средства для неё могут быть во многом закрыты или оказываются неприемлемыми по «идейным» соображениям12, и тогда оппозиция не брезгует ничем, начиная от клеветы и кончая террором как в отношении политических противников, так и в отношении аполитичных в их большинстве обывателей.

Вопрос в том, кто первым выходит из созидательной дискуссии и становится на путь подавления и клеветы в отношении инакомыслящих, и какие последствия это влечёт за собой. В истории можно проследить такую закономерность: те политические силы, которые первыми становились на путь клеветы и подавления инакомыслия, уходили с исторической сцены либо в результате проигрыша своим политическим оппонентам, в отношении которых они начинали проводить политику вседозволенности; либо в результате того, что побеждала некая третья сила, после того, как обе конфликтующие стороны, каждая приверженная своим собственным заблуждениям и клевете, взаимно уничтожали или дискредитировали друг друга.

Если обратиться к истории России, то царизм (как режим) со времён Николая I уклонялся от дискуссии на темы развития социальной организации России, настаивал на своей исключительной правоте (Сердце царёво в руце Божией) и подавлял инакомыслие силой, в результате чего получил ответный террор революционеров разных толков. Буржуин-либералы имперской эпохи тоже уклонялись от такого рода дискуссий как с царизмом, так и с приверженцами социализма-коммунизма, и после того как буржуин-либеральный интернационал организовал первую мировую войну ХХ века, отечественные либералы начали кампанию саботажа ведения войны Россией и клеветы на царизм. В результате они снесли царизм, но после этого их снесла третья сила — большевики, которых буржуин-либералы, начиная свои интриги на тему смены режима, вообще не принимали в расчёт. И далее в истории нашей страны действие этой закономерности можно проследить, как можно проследить её и в истории политики других стран.

Объяснение этого простое: представители тупиковой ветви эволюции человечества, не желающие войти в режим идеального развития на основе дискуссии, никчемны и уничтожаются Ноосферой (той её частью, которая в научно-фантастическом романе-антиутопии Ивана Антоновича Ефремова «Час Быка» названа ‒ “Инферно”) как помеха развитию, что открывает возможности для созидательной деятельности их противников, от дискуссии с которыми они уклонились. К сожалению, многим в наше время это не дано понять хотя бы потому, что такое явление как Ноосфера — для них непостижимо.

В заключении приведём цитату из интервью президента Владимира Путина данного ещё в 2007 году:

«Являюсь ли я «демократом чистой воды»? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем»

— В.В. Путин, интервью СМИ стран «Большой восьмерки», ответ на вопрос корреспондента немецкого журнала Der Spiegel, 4 июня 2007 г.13

Инициатор общественного движения
Сурское Народное Ополчение «СНОп»

Шипанов Александр Вячеславович

Данные материалы публикуются в соответствии с:

  • Практическими рекомендациями Государственной Думы первого созыва от 28 ноября 1995 года (см. «Думский Вестник» № 1 (16) – 1996 г. – стр.126-137 https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob );
  • Концепцией общественной безопасности в Российской Федерации (утверждена Президентом РФ 20 ноября 2013 г. http://kremlin.ru/acts/news/19653 );
  • Стратегией национальной безопасности России (утверждена Указом Президента № 683 от 31 декабря 2015 г. http://kremlin.ru/acts/news/51129 ).

На обложке буклета помещена картина «Немезида». Художник — Альфред Ретель (Rethel, 1816—1859) — немецкий исторический живописец.

В обязанности богини входило наказание за преступления, наблюдение за честным и равным распределением благ среди смертных. Слово «Немезида» происходит от греческого nemo, означающего «справедливо негодую». Немезиду также называли Адрастеей — «неотвратимой».

Также надо понимать, что хотя образ Немезиды сложился в культуре многобожия, однако объективной предпосылкой к его возникновению является небезучастность Бога — Творца и Вседержителя — к происходящему на Земле, т.е. порождённый культурой аллегорический образ Немезиды — это символ того неподкупного и беспристрастного всё ведающего Суда, о неизбежности предстать перед которым предупреждал М.Ю.Лермонтов не внемлющих ничему наперсников разврата. О том же самом можно узнать из стихотворения А.С. Пушкина «Кинжал»:

Лемносский бог14 тебя сковал
Для рук бессмертной Немезиды,
Свободы тайный страж, карающий кинжал,
Последний судия Позора и Обиды.

Где Зевса гром молчит, где дремлет меч Закона,
Свершитель ты проклятий и надежд,
Ты кроешься под сенью трона,
Под блеском праздничных одежд.

Как адский луч, как молния богов,
Немое лезвие злодею в очи блещет,
И, озираясь, он трепещет,
Среди своих пиров.

Везде его найдет удар нежданный твой:
На суше, на морях, во храме, под шатрами,
За потаенными замками,
На ложе сна, в семье родной.


И единственное, что может спасти от её воздаяния, — искреннее раскаяние, пока ещё не вышли контрольные сроки, при условии, что оно влечёт за собой нравственно-этическое преображение личности, что выражается в последующей жизни бывшего негодяя, как непреклонная добродетельность.


«Положение обязывает к должному. А если положение не обязывает к тому, что должно, то оно же и убивает (сначала морально, а потом и физически). Обязываешь себя – обретаешь свободу.»
Жизненный принцип

  1. Полный текст Резолюции на сайте партии «Патриоты России»: http://www.patriot-rus.ru/dokumentyi/resheniya-sezdov/h-sezd-partii-2dekabrya-2015-goda/rezolyuciya-sezda1.html.
    Следует отметить, что пункт Резолюции явно писался не специалистом (не юристом, как минимум). Что значит «способствует пропаганде и распространению» и «в той или иной мере»? Как и чем измеряется эта мера? Также не корректно выражение «исламское государство». Дело в том, что число исламских государств не ограничено только ИГИЛ. И вполне возможно, что лидеры исламских государств будут протестовать против подобной трактовки. Кроме того, сам по себе ИГИЛ государством, в общепринятом понимании термина «государство», не является в силу отсутствия у него обязательных для государственности атрибутов, таких как: системы образования, здравоохранения и т.д. Т.е. по сути ИГИЛ это конгломерат бандформирований и не более того. (Наше пояснение при цитировании). []
  2. В этой достаточно объёмной сноске в качестве наглядной демонстрации беспредела подобного рода приведём только один пример таких “успехов” в деле борьбы за высокие показатели в раскрываемости преступлений:

    «На суде зачитали обвинительное заключение:
    сначала брат бил сестру ногами, потом по голове, девочка упала виском на острый угол батареи (характер травмы был тщательно описан в деле).
    Дмитрий Медков, по словам следователей, признался во всем. А его друг рассказал, как Дима оттащил труп в огород, топором расчленил и сжег в бане. А несгоревшие части тела выбросил в реку.
    Но мотива суд не вычислил. Брат никогда не поднимал руку на сестру, вот в чем дело. Его признали особо опасным шизофреником и после экспертиз поместили в спецотделение психиатрической лечебницы в Ставрополе. Вплоть до излечения. То есть навсегда…
    Забытая деталь
    Суд не обратил внимания на деталь — рассказ подруги убитой Татьяны, что та часто ссорилась с матерью и пару раз уходила из дома.
    Осиротевшие родители выплакали все слезы. И вот проходит три года. Вдруг в конце ноября в почтовый ящик падает конвертик. Марина Юрьевна, мать Димы, распечатала его и обмерла — дочкин почерк!
    «Здравствуйте, мои дорогие. Я жива и здорова… Мама, я думаю, может быть, ты до сих пор меня еще любишь, ведь я не виновата, что ушла из дома».
    Ушла из дома?!
    — Ни мы с отцом, ни соседи не верили, что Дима может обидеть сестру, он ее очень любил, — рассказывает Марина Юрьевна.
    Она читает мне письмо:
    «В пятницу, 11 апреля 2003 года, ты сама меня очень обидела. Я знаю, что все матери больше всего любят мальчиков, чем девочек. Когда я уходила, я была очень расстроена, но я до сих пор тебя люблю».
    — Почему же она так долго не писала? — спрашиваю маму.
    — А вот слушай: «А не писала я тебе потому, чтобы ты узнала, как лучше жить, со мной или без меня. Если ты до сих пор считаешь меня своим ребенком, своей дочерью, пожалуйста, позвони мне. Даже если я уже для тебя не существую».
    Если бы Таня знала, что ее «убили», она написала бы это письмо раньше. Не через три года.
    Но она жила в Дагестане и не читала газет».
    Почему он сознался?
    Разматывая эту историю, нетрудно заметить множество странностей. Дмитрия арестовали через восемь месяцев после пропажи сестры! Хотя мать ведь сразу считала, что дочь ушла из дома. Она даже публиковала в газете заметку с просьбой помочь найти Таню.
    — Но когда следователь прокуратуры сказал мне, что Дима написал явку с повинной, я совсем растерялась. Неужели это правда?
    Перед судом матери удалось встретиться с сыном.
    — Дима был опухший какой-то. Успел шепнуть: «Когда тебя подвешивают на растяжке — сознаешься». Тогда ему никто не поверил, кроме матери. Но с «воскрешением» дуры сестры его вина рассыпалась»
    (…)
    КОММЕНТАРИЙ ПРОКУРАТУРЫ
    Прокурор Ставропольского края Сергей ГОЛОВАНЕВ:
    — Нужна детальная проверка, точно ли нашлась дочь. Опознания ее матерью и односельчанами недостаточно. Мы будем проводить экспертизу ДНК крови Татьяны и матери. Следователи прокуратуры уже вылетели в Дагестан».
    В.Колесников. «Дима отсидел за убийство сестры. А она нашлась — живая…». «Комсомольская правда» — Ставрополь. 28 декабря 2006 г.: http://www.kp.ru/daily/23832/61777.
    Потом «были отстранены от работы прокурор Геннадий Кашкидько и следователь Алексей Анищенко, еще двоим работникам, причастным к расследованию, объявили о неполном служебном соответствии. Судья Юрий Иванов написал заявление по собственному желанию. Прокуратура края возбудила уголовное дело, которое сейчас передают в суд. Никто из врачей ответственности за содеянное так и не понес». По материалам сайта правозащитного движения «Сопротивление»:
    http://www.soprotivlenie.org/?id=24&cid=252.

    []

  3. Один из способов «улучшить» этот показатель — отказ принять заявление о преступлении: нет заявления — нет и преступления, нераскрытие которого ухудшит контрольные показатели раскрываемости. []
  4. Предварительную помощь в изучении затронутой здесь темы может оказать книга «Русское правоведение: “юридическая чума” на Руси – вылечим», подготовленная авторским коллективом «Внутренний Предиктор СССР» []
  5. Хотя эта тактика может быть многоплановой, весьма объёмной по количеству разнородных вовлекаемых в неё ресурсов и простирающейся на большие географические пространства. Это может приводить к тому, что она может восприниматься как стратегия. Однако — это только тактика, поскольку стратегии ориентированы на конечные цели, а тактики — оказываются состоятельными только в русле стратегий. []
  6. Толпо-«элитаризм» — иерархическая пирамидальная структура управления обществом, когда на вершине этой пирамиды — узкий слой «элиты», под которой располагается более широкая прослойка «среднего класса», а внизу, у основания пирамиды — самый многочисленный слой, простонародье, «низы» общества и его «отбросы». Если соотносить это понятие с определением толпы («Собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету» ‒ В.Г.Белинский), то в условиях толпо-«элитаризма» все общество за малочисленными персональными исключениями низводится до состояния этой самой толпы. []
  7. В разработке нравственно здоровой глобальной политической линии (в аспекте её противодействия угрозе «международного терроризма») может помочь ознакомление с аналитическим сборником: «Об искоренении глобальной угрозы “международного терроризма”» []
  8. Ответ на вопрос о том существует ли сегодня угроза фашизма, с коей так успешно расправились наши деды без малого век назад необоримой силой русского оружия, опять же зависит от терминологической определённости. В нашем понимании суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» (по идейной убеждённости их самих! или безыдейности на основе инстинктивного стадно-стайного поведения) системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:

    • во-первых – представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе (извращая миропонимание людей) всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека;
    • во-вторых – под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

    Толпа же по определению В.Г.Белинского — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно. И неважно, выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.

    Отметим также, что именно по причине отсутствия активной общественной поддержки у возникшей в результате реформ в России новой олигархии, Россия наших дней не является фашистским государством, хотя в ней и есть группы и общественные движения, которые мечтают о своём приходе к власти и об установлении устойчивого в преемственности поколений фашистского режима.

    Всё сказанное в данной сноске оглашалось нами ранее в документе ― «Гражданская Позиция», скачать который можно на сайте http://duralex58.ru/ []

  9. Особо отметим, что данное распоряжение В.В.Путина явилось запоздалой реакцией Президентской власти в РФ на Практические рекомендации Государственной Думы первого созыва от 28 ноября 1995 года. Подробнее смотри «Думский Вестник» № 1 (16) – 1996 г. – стр.126-137. Интернет-ссылка: https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob []
  10. Это обстоятельство также указывает на реальную работоспособность нравственно-этических религиозных закономерностей бытия о коих шла речь в Открытом Обращении Общественности (скачивается с сайта: http://duralex58.ru/) и которых мы кратко коснёмся далее по тексту данного обзора. []
  11. Если уж совсем кратко, то разница между нацизмом и интернацизмом в том, что в первом случае геноцид творится силами оболваненной нации, а во втором геноцид творится силами оболваненных диаспор. Их типичные представители общеизвестны. Гитлер и Троцкий — аналоги и отличаются друг от друга только тем, что Гитлер был нацист, а Троцкий — интернацист. []
  12. Одно из них покрывает простой факт: распространение заведомой лжи и заведомая клевета даже при государственной политике поддержания режима свободы слова — составы преступления в большинстве стран. []
  13. Выделено жирным нами при цитировании. Полный текст интервью см. на сайте «Московского комсомольца»: http://www.mk.ru/old/article/2007/06/04/144160-polnyiy-tekst-intervyu-vladimira-putina-zhurnalistam-iz-stran-bolshoy-vosmerki.html. []
  14. Необходимые пояснения: Лемносский бог — Гефест, бог кузнечного дела. Считалось, что пребывал на острове Лемнос (греческий остров в Эгейском море). []

Об объективных и субъективных тенденциях

Почти 25 лет назад — между т.н. путчем августа и Беловежским сговором декабря — шла мощная подковёрная борьба элит за власть и влияние. Все чуяли, что настоящие «большие перемены» ещё впереди. Из всех крупных политиков б.СССР, пожалуй, только мудрый казах Нурсултан Абишевич Назарбаев искренне боролся за сохранение единой страны.

Остальные готовились урвать кусок побольше.
Когда в 1991-м году СССР прекратил своё существование, появилась огромная масса особых пропагандистов и просто дураков. Они дружно твердили, что распад страны был «неизбежен» и даже пытались подвести какие-то «объективные законы» под этот процесс.

Например, «все империи всегда разрушались». Правда, эти недоумки не задумывались, что не-империи всегда разрушались ещё быстрее. А США — чем не империя — почему она не желает разрушаться?

Иногда делали упор на экономические трудности СССР и отставание от США. Вообще бредовый тезис — в мире масса стран, развитие которых проще описать не отставанием от технологических лидеров, а близостью к Средневековью и даже Каменному веку. И ничего, разрушаться не торопятся. И, кстати, «отставание» было весь советский период, но постоянно сокращалось, по некоторым направлениям СССР вырвался вперёд. Почему же именно тогда, когда расстояние до лидера стало наименьшим за всю историю России-СССР, начались процессы распада? Continue reading ‘Об объективных и субъективных тенденциях’ »

Отчего Интернет не взорвался от убийства Хабадом депутата Митрофанова?

Убитый Хабадом пермский депутат Сергей Митрофанов
Удивительное дело: убит зампред регионального парламента Пермского края Сергей Валерьевич Митрофанов, а в Сети по этому поводу практически ничего не найти.

И если агенство РИА всё же упомянуло в трёх коротких сообщениях об убийстве, начале розыскных мероприятий и задержании подозреваемого, то в этот раз любящие играть в следователей журналисты не выдвинули ни одной версии убийства политика и депутата.

Также и на многих интернетных площадках, будь то ЖЖ, КОНТ или любая другая, — практически ничего о смерти Митрофанова. За исключением подробной статьи Антона Благина. Continue reading ‘Отчего Интернет не взорвался от убийства Хабадом депутата Митрофанова?’ »

«Цивилизованное» разчленение животных

Публичное разчленение животных под разными предлогами это корректировка нравов на пути в трансгуманизм.

Потому что животные это модель человека. Мы ставим опыты на животных, изпользуем их образы в литературе потому что это частичное наше подобие. Эта же грань смысла является ключевой в понимании того, зачем «циуилизоуаные» шинкуют всё, что шевелится, а что не шевелится — разшевеливают и шинкуют.

Это нужно охватить взором в совокупности с:

  • педалированием «технического образования», вплоть до отказа от гуманитарного как в Японии, культом инженера-программиста-счетовода;
  • культивированием биохакинга, периферией которого является субкультура любителей татуировок и пирсинга;
  • производственными и торговыми стратегиями изобретения гаджетов поближе к телу типа гугл-очков и гугл-часов, предварительным маркетинговым ходом перед впариванием которых является разкручивание моды на часы и очки в целом, в том числе и с помощью гражданина Пескова, которому только за пиар в пользу трансгуманизма «всё простят».

Continue reading ‘«Цивилизованное» разчленение животных’ »

Когда корабли возвращаются в гавань

— Смотрите,- Борис Николаевич протянул руку в сторону, — сейчас мы встретим последний наш звездолет, человеку уже не нужны помочи и ходунки, мы покидаем колыбель и начинаем ходить…

На горизонте появилась «Сибирь», еще только точкой, но очень весомой для истории человечества. Звездолет очень быстро приближался и шум его двигателей наполнил окружающие пространство музыкой долгожданных перемен.

Прокатившись по посадочной полосе и выбросив тормозные парашюты, он остановился слегка дымясь. Все кинулись бежать к нему, но голос диспетчера властно остановил порыв, возбужденной молодежи. Звездолету надо было дать немного остыть, и диспетчер дал команду тягачам оттащить звездолет на постоянное место его стоянки — в музей, который находился в конце полосы, к другим таким же раритетам.

Люди собравшиеся на поле, с сожалением вздохнув, не торопясь, пошли к музею, чтобы там уже прикоснуться к застывшей набегу истории освоения просторов Вселенной. Continue reading ‘Когда корабли возвращаются в гавань’ »